后，于2015年制定了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并在2020年12月完成了《民法典》相关司法解释的清理工作，进一步明确了审查标准：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”
一、债权凭证仅能成立推定的借贷关系
债权凭证如借据、收据、欠条等，虽作为直接证据，但不足以完全确立借贷关系的存在。实践中，原告必须结合其他证据，如实际交付的凭证，来证实借贷关系的存在。当被告否认借款已交付，原告需就借款事实的存续进一步举证。
二、人民法院应综合认定借贷事实是否发生
在民间借贷案件中，法院应综合多方面因素，如金额大小、款项交付方式、当事人经济状况、交易习惯以及证人证言等，对借贷事实进行全面审查。特别地，对于大额借贷，法院需结合地区与行业实际状况，对款项支付方式、出借人的出借能力、借款人的还款能力以及双方的关系和借款用途进行审查。
三、综合认定借贷事实的方法
法院应善于运用自由心证，准确确定证明标准，并综合多个因素如交易方式、交易习惯、证人证言等，对借贷事实进行综合判断。同时，保持对证据真实性的高度警惕，避免被虚假陈述误导。
四、综合认定借贷事实的主要因素
在综合判断借贷事实时，法院应考量借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式和交易习惯以及证人证言等。这些因素在认定借贷事实中至关重要，有助于法院形成借贷事实是否真实发生的内心确信。
综上所述，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应综合考虑各种因素，既要确保法律的公正实施，又要尊重当事人的交易自由，防止以司法手段过度介入和干涉当事人的经济活动。
